A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Zapata Acevedo Arely Del Socorro·Respondent Empresas Varias De Medellin Sa Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 037 Administrativo de Medellín y el Juzgado 008 Laboral de Medellín, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de Empresas Varias de Medellín SA ESP, la Fundación Universidad de Antioquia y otras cinco sociedades, con el fin de que se declare que entre la demandante y las codemandadas existió una contratación fraudulenta, que continua vigente y, se condene a EMVARIAS SA ESP a vincularla como trabajadora oficial en el cargo de Peón Código 2231, además del pago de varias prestaciones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que Emvarias SA ESP, se transformó en empresa prestadora de servicios públicos oficial mediante Acuerdo 021/13 del Concejo de Medellín y el régimen laboral de quienes están vinculados con una empresa de servicios públicos oficial es de trabajadores oficiales, salvo los cargos de dirección, confianza y manejo que podrán ser desempeñados por empleados públicos según estatutos.
Segùn la regla fijada en Autos 1728/23, 2579/23 y 963 y 1499/24, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del CPACA y el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 08 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 037 Administrativo Oral de Medellín en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral promovida por Arely del Socorro Zapata Acevedo en contra de Emvarias SA ESP y otras.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6207 al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 037 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.